PTA樣品在測色過程中受到光源UV含量的影響。UV含量不同，得到的測量值也不同，其中差異主要體現在b值。在此我們分析影響測量值的幾點因素，總結需要關注的幾點問題，把握好這些對于數據一致性具有重要指導意義。

1.    型號不同

不同型號的儀器，硬件配置不同，光源往往有差異（鹵鎢燈colorview，閃光氙燈LabScanXE、ColorFlex EZ，全光譜LED燈Agera），不同光源的紫外光含量不一致會導致測量結果出現差異。實際測量中，對于不同型號的儀器，往往通過統一測量模式，如包括/去除紫外光、自定義紫外光含量、校準公式等模式保持測量結果盡可能接近。

2.    型號相同，測量模式不同

HunterLab軟件中的UV校正模式有四種：UV去除、UV微量、UV校準、UV自定義。UV去除模式下，光源中的UV被全部濾除；UV微量模式下，光源模擬含有微量UV的正常太陽光的光譜，隨著光源老化，這部分UV會發生變化；UV校準模式下，用標準的熒光校正板校準光源，可以保持UV能量和國際標準盡量接近。值得注意的是，熒光校正板內含熒光物質，需要保存在適當條件下并定期更換以防止失效，帶來結果誤差；UV自定義在不考慮光源本身UV是否標準的情況下，允許用戶自定義設置UV量，使其達到和目標值相同結果。在此基礎上，選擇不同的UV模式會直接導致含熒光增白劑樣品測量結果的出現差異。實際測試中，只有相同模式下的測量結果才具有直接比較的意義。

3.    型號相同，軟件版本不同

在HunterLab最早使用的軟件universal中，UV濾片起算點是400nm，而目前軟件EasyMatch QC中，UV濾片起算點為420nm。由此可見，軟件更新等同樣會影響儀器的測試結果。另外例如，實際測試中，為了將實驗數據向舊儀器數據進行靠攏，一些用戶選擇自定義一個UV值使得結果接近之前的UV去除模式。但目前新一代Agera沒有UV自定義模式，只能用編輯公式的方法來校準曲線使得結果接近以前UV去除模式。這一方面，這種方法是否對所有PTA樣品都可適用，沒有理論支持；另一方面，軟件的更新是否存在內部誤差我們無法準確得知。

4.    型號相同，軟件相同，測量模式相同，但結果仍不一樣

除了以上因素，儀器的光源老化，光路污染都會使其發生變化。這就使得不同壽命、使用環境下的儀器，光源照射到樣品中的紫外含量都可能存在差異，導致數據的偏差。因此，考慮到測試的專業性及測試結果的穩定性，儀器需要定期維護保養，保證光源最佳，光路干凈。

5.    總結和推薦：

在PTA樣品的測量中，多種因素會影響光源的UV含量及穩定性，導致數據產生偏差。PTA行業應該嚴格規范測量有利于保證數據的準確及一致性，為此，提出以下幾點建議：

1)     使用UV校準模式，定期用更新后的熒光校準板去校準光源的紫外含量；

2)     每次校正完后都要使用白板和綠板重新測試，驗證數據在標準范圍內；

3)     統一測量孔徑及測量方法，如是否墊玻璃；

4)     統一照明體和觀察者，如D65/10°；

5)     盡量統一環境的溫濕度

6)     定期維護保養儀器；

7)     其它。